유리의 잘못 쏘아 올린 게시물이 선사한, 어떤 경각심 [윤지혜의 대중탐구영역][티브이데일리 윤지혜 칼럼] 워런 버핏의 명언 중에 이런 말이 있다. “기자가 똑똑해지면 사회는 더욱 풍요로워진다. 많은 사람들은 정보를 얻기 위해 언론을 접하므로, 스승이 훌륭해질수록 제자 역시 훌륭해지는 법이다.” 언론 특유의 지적 영향력을 언급하는 것이나 오늘날의 사람들은 언론보다 다른 대상에게 더 강력한 영향을 받으니 유명인이다. 유명인 중에서도 스타. 스타가 똑똑해지면, 좀 더 풀어 말하자면, 스타가 올바른 방향성을 취하면 사회는 더욱 풍요로워진다. 많은 사람들이 정보를 얻기 위해 스타의 일거수일투족에 시선을 둠으로. 예를 들어, 이효리를 통해서는 유기견 입양과 관련 봉사활동에 대한 시각이 넓어졌고, 천우희가 ‘한공주’에서 보여준 온 힘을 기울인 연기는 당시 사건을 재조명하는 계기를 만들었다. 그렇다면 반대의 경우는 어떠할까. 최근 그룹 소녀시대의 멤버이자 배우인 유리가 개인 SNS에 올린 게시물 하나가 적지 않은 논란을 일으켰다. 해당 게시물 속에서 유리는 제주 해변의 테트라포드(Tetrapod), 주로 방파제로 사용되는 가지(pod)가 네 개(tetra) 달린 마름쇠 모양의 콘크리트 구조물 위에서 포즈를 취하고 있었는데 이게 문제가 된 것. 물과 접하는 부분에 설치되어 파도의 에너지를 흡수하는 역할을 하는 테트라포드는, 그 특성상 미끄러져 추락할 위험이 높고 실제로 크고 작은 낙하 사고가 적지 않게 발생하여, 전국에 과태료가 부과되는 출입통제구역이 수십 개나 지정될 정도다. 다행히 유리가 사진을 촬영한 장소는 출입통제 구역에 포함되진 않았으나 영향력을 가진 스타로서 하지 말았어야 할 행동이라는 게 비판하는 이들의 입장이었다. 이를 의식했는지 게시물은 곧 삭제되었지만 이미 눈여겨본 사람들에 의해 퍼질 대로 퍼지며, 테트라포드가 내포하고 있는 위험성은 둘째치고, 테트라포드가 무엇인지조차 제대로 모르고 있던 이들에게까지 영향을 미치는 중인데. 흥미로운 현상이 아닐 수 없는 것이, 그녀의 안일함 혹은 무지함에서 비롯된 실수가 도리어 대중에게 안일하지 않을 수 있는, 혹은 무지하지 않을 수 있는 기회를 제공한 거나 마찬가지이기 때문이다. 물론 그녀에게는, 스타로서 순간의 부주의한 실수로 이미지를 깎아버린, 한밤에 이불 킥이라도 해야 할 해프닝일 수 있겠다. 그래도 적어도 악영향을 끼친 건 아니니까, 안일하지 않고 무지하지 않은 대중의 존재 덕에, 돌이켜보면 오히려 적기에 필요한 경각심을 일으켜 긍정적인 영향을 미치는 방향을 취하게 되었으니, 이것으로라도 위안을 삼아보면 어떠할지. [티브이데일리 윤지혜 칼럼니스트 news@tvdaily.co.kr, 사진 = 유리 개인SNS]
유튜브 방송의 연이은 논란이 주는 교훈 [윤지혜의 대중탐구영역][티브이데일리 윤지혜 칼럼] 오로지 재미만을 위해 존재해도 된다고 여길 테지만 결정적인 순간 발목을 잡는 건 윤리에 관한 문제다. 만드는 이들이 기본적인 도덕성을 갖추고 있는지, 그에 기반하여 콘텐츠를 만들어가고 있는지 등으로 해당 채널의 지속성이 판단되기도 한다는 이야기다. 유튜브 방송은 지상파와 종합편성채널, 케이블방송에 비할 수 없을 만큼 위험하다. 나름의 선을 가지고 있는 후자와 달리 유튜브는, 수익을 창출할 통로만 제공해 줄 뿐 그 어떤 제재도 가하지 않는다. 그리하여 사람들의 시선을 끌어모을 수만 있다면, 무엇을 소재로 활용해도, 삐딱한 시선을 가지고 있다 하더라도, 설사 진실인 척하는 허구일지라도 이 모든 것을 허용한다. 대신 순간의 잘못된 판단으로 대차게 삐끗하여, 절대 넘지 말아야할 선을 넘어버렸을 때, 그에 관한 책임은 오롯이 해당 콘텐츠를 만든 당사자가 진다. 이는 실체가 있는 지상파나 종합편성채널, 케이블방송이 지는 모양새보다 더 혹독한데, 바로 이전엔 긍정의 호응을 보내주었던, 일명 구독자라 불리는 이들이 등을 돌림으로써 직접 응징을 당하는 형태인 까닭이다. ‘피식대학’은 특정 지역 비하 논란으로 대중에게 비난 세례를 받은 후 적지 않은 구독자들이 이탈했고, 탁재훈이 진행하는 채널인 ‘노빠꾸탁재훈’에서는 출연한 한 걸그룹 가수가 함께 자리를 채운 일본 AV(Adult Video) 배우에게 AV 활동을 제안받는 장면이 그대로 송출되는 바람에 성희롱이 될 만한 발언과 상황이라는 비판이 터져 나와 제작진이 사과하는 사태가 빚어졌다. 문제는 이러한 내용이 별 문제의식 없이, 여과 없이 다수의 사람들에게 전해졌다는 데 있다. 조금이라도 자체 검열의 시간을 가졌다면 누구나 멈칫할 만한 사안임에도 이를 인지하지 못했다는 것은, 인지하지 않았다는 것이나 마찬가지며, 더 나아가 아예 인지할 생각이 없었다고 해석해도 되겠다. 재미를 줄 수 있다면야 감수할 만한 침해 정도로 여겼던 건 아닐지. 어차피 법적으로 규제가 되는 특정한 선이 존재하는 것도 아니고 설사 있다고 해도 좀 넘나들어 주어야 화제의 물꼬를 틀 게 아니냐며, 수익이 우선인 곳에서 뭣이 중헌디, 라며 생각했을 수 있다는 것. 어디까지나 추측일 뿐이나, 분명한 건 이들이 한 가지 간과한 혹은 간과하지 말았어야 할 대목이 있는데 이제 제재의 시선이 도처에, 아니 이전보다 더 가까운 곳에 존재하게 되었다는 사실이다. 좋아하는 마음을 배신당한 구독자의 등 돌림은 한순간에 일어난다. 방금까지 깔깔대며 보다가도 사회적으로 물의를 일으킬 만한, 도덕성이 의심되는 거리가 발견되면, 비판하는 입장으로 가차 없이 돌아선다. 자신이 좋아서, 자발적으로 그들의 수익 구조에 보탬이 되기를 선택하여 소비하는 것인 만큼, 그 선택이 어리석지 않길 바라니까. 어리석은 선택이라 판단되는 기준은 다름 아닌, 사람이라면 기본적으로 발휘해야 할 ‘정도’의 도덕적 민감성을 갖추었느냐는 것이다. 이는 평소엔 잘 드러나지 않다가 좀 더 높은 성과를 얻고자 이 ‘정도’는 괜찮다며 살짝 눈 감는 바로 그 순간, 아주 선명하게 노출되는데 그간의 공든 탑이 무너지기 딱 좋은 때다. 결국, 아무리 수익성이 최우선이라며 재미의 여부만을 운운해도, 사람의 마음을 얻어야 하는 일에는 반드시 지켜야 할 정도와 선이 있다. 게다가 그 마음을 얻는 일이 돈과 연결되어 있다면 더더욱. 이 이치를 놓치고 만다면 사람의 마음을 끌어들였던 바로 그 방법으로 사람의 마음을 잃는 결말을 맞이하고 말 테다. [티브이데일리 윤지혜 칼럼니스트 news@tvdaily.co.kr, 사진 = 유튜브 채널 ‘피식대학’, ‘노빠꾸탁재훈’, SNS]
당신을 위한 인기글
눈으로 한 번 먹고, 입으로 두 번 먹는 브런치 맛집 BEST5
담백한 국물과 쫄깃한 살코기, 든든하게 먹을 수 있는 닭곰탕 맛집 BEST5
푹- 끓여내어 야들야들한 건더기와 얼큰한 국물의 만남, 육개장 맛집 BEST5
한식에 술만 있다면 무한으로 마실 수 있는 술꾼이 인정한 한식주점 5곳
[인터뷰] ‘미망’ 하성국·이명하의 ‘작은 바람’
이혼 전문 변호사도 놀란 파격적 설정, ‘히든 페이스’
주말 극장서 뭘 볼까, 파격의 ‘히든페이스’ VS 깊은 사랑 ‘캐롤’
웰메이드 서스펜스 ‘보통의 가족’ 이제 안방에서 본다
추천 뉴스
1
수면 장애 겪는 한국인 수↑: 잠 잘 자기 위해선 대체 어떤 하루를 보내야 할까?
여행맛집
2
"감히 내 애를 밀어? 좀 맞자"…대리기사에 '사커킥' 날린 불광동 부부 결국
뉴스
3
이태원 참사 유족 “비겁한 언론인 되지 않도록 사명감 가져 주길”
뉴스
4
'7연승 도전 막아냈다' 우리은행, 김단비 앞세워 연장 승부 끝 '신승'...BNK 썸, 개막 6연승 행진 마감
유리의 잘못 쏘아 올린 게시물이 선사한, 어떤 경각심 [윤지혜의 대중탐구영역] [티브이데일리 윤지혜 칼럼] 워런 버핏의 명언 중에 이런 말이 있다. “기자가 똑똑해지면 사회는 더욱 풍요로워진다. 많은 사람들은 정보를 얻기 위해 언론을 접하므로, 스승이 훌륭해질수록 제자 역시 훌륭해지는 법이다.” 언론 특유의 지적 영향력을 언급하는 것이나 오늘날의 사람들은 언론보다 다른 대상에게 더 강력한 영향을 받으니 유명인이다. 유명인 중에서도 스타. 스타가 똑똑해지면, 좀 더 풀어 말하자면, 스타가 올바른 방향성을 취하면 사회는 더욱 풍요로워진다. 많은 사람들이 정보를 얻기 위해 스타의 일거수일투족에 시선을 둠으로. 예를 들어, 이효리를 통해서는 유기견 입양과 관련 봉사활동에 대한 시각이 넓어졌고, 천우희가 ‘한공주’에서 보여준 온 힘을 기울인 연기는 당시 사건을 재조명하는 계기를 만들었다. 그렇다면 반대의 경우는 어떠할까. 최근 그룹 소녀시대의 멤버이자 배우인 유리가 개인 SNS에 올린 게시물 하나가 적지 않은 논란을 일으켰다. 해당 게시물 속에서 유리는 제주 해변의 테트라포드(Tetrapod), 주로 방파제로 사용되는 가지(pod)가 네 개(tetra) 달린 마름쇠 모양의 콘크리트 구조물 위에서 포즈를 취하고 있었는데 이게 문제가 된 것. 물과 접하는 부분에 설치되어 파도의 에너지를 흡수하는 역할을 하는 테트라포드는, 그 특성상 미끄러져 추락할 위험이 높고 실제로 크고 작은 낙하 사고가 적지 않게 발생하여, 전국에 과태료가 부과되는 출입통제구역이 수십 개나 지정될 정도다. 다행히 유리가 사진을 촬영한 장소는 출입통제 구역에 포함되진 않았으나 영향력을 가진 스타로서 하지 말았어야 할 행동이라는 게 비판하는 이들의 입장이었다. 이를 의식했는지 게시물은 곧 삭제되었지만 이미 눈여겨본 사람들에 의해 퍼질 대로 퍼지며, 테트라포드가 내포하고 있는 위험성은 둘째치고, 테트라포드가 무엇인지조차 제대로 모르고 있던 이들에게까지 영향을 미치는 중인데. 흥미로운 현상이 아닐 수 없는 것이, 그녀의 안일함 혹은 무지함에서 비롯된 실수가 도리어 대중에게 안일하지 않을 수 있는, 혹은 무지하지 않을 수 있는 기회를 제공한 거나 마찬가지이기 때문이다. 물론 그녀에게는, 스타로서 순간의 부주의한 실수로 이미지를 깎아버린, 한밤에 이불 킥이라도 해야 할 해프닝일 수 있겠다. 그래도 적어도 악영향을 끼친 건 아니니까, 안일하지 않고 무지하지 않은 대중의 존재 덕에, 돌이켜보면 오히려 적기에 필요한 경각심을 일으켜 긍정적인 영향을 미치는 방향을 취하게 되었으니, 이것으로라도 위안을 삼아보면 어떠할지. [티브이데일리 윤지혜 칼럼니스트 news@tvdaily.co.kr, 사진 = 유리 개인SNS]
유튜브 방송의 연이은 논란이 주는 교훈 [윤지혜의 대중탐구영역] [티브이데일리 윤지혜 칼럼] 오로지 재미만을 위해 존재해도 된다고 여길 테지만 결정적인 순간 발목을 잡는 건 윤리에 관한 문제다. 만드는 이들이 기본적인 도덕성을 갖추고 있는지, 그에 기반하여 콘텐츠를 만들어가고 있는지 등으로 해당 채널의 지속성이 판단되기도 한다는 이야기다. 유튜브 방송은 지상파와 종합편성채널, 케이블방송에 비할 수 없을 만큼 위험하다. 나름의 선을 가지고 있는 후자와 달리 유튜브는, 수익을 창출할 통로만 제공해 줄 뿐 그 어떤 제재도 가하지 않는다. 그리하여 사람들의 시선을 끌어모을 수만 있다면, 무엇을 소재로 활용해도, 삐딱한 시선을 가지고 있다 하더라도, 설사 진실인 척하는 허구일지라도 이 모든 것을 허용한다. 대신 순간의 잘못된 판단으로 대차게 삐끗하여, 절대 넘지 말아야할 선을 넘어버렸을 때, 그에 관한 책임은 오롯이 해당 콘텐츠를 만든 당사자가 진다. 이는 실체가 있는 지상파나 종합편성채널, 케이블방송이 지는 모양새보다 더 혹독한데, 바로 이전엔 긍정의 호응을 보내주었던, 일명 구독자라 불리는 이들이 등을 돌림으로써 직접 응징을 당하는 형태인 까닭이다. ‘피식대학’은 특정 지역 비하 논란으로 대중에게 비난 세례를 받은 후 적지 않은 구독자들이 이탈했고, 탁재훈이 진행하는 채널인 ‘노빠꾸탁재훈’에서는 출연한 한 걸그룹 가수가 함께 자리를 채운 일본 AV(Adult Video) 배우에게 AV 활동을 제안받는 장면이 그대로 송출되는 바람에 성희롱이 될 만한 발언과 상황이라는 비판이 터져 나와 제작진이 사과하는 사태가 빚어졌다. 문제는 이러한 내용이 별 문제의식 없이, 여과 없이 다수의 사람들에게 전해졌다는 데 있다. 조금이라도 자체 검열의 시간을 가졌다면 누구나 멈칫할 만한 사안임에도 이를 인지하지 못했다는 것은, 인지하지 않았다는 것이나 마찬가지며, 더 나아가 아예 인지할 생각이 없었다고 해석해도 되겠다. 재미를 줄 수 있다면야 감수할 만한 침해 정도로 여겼던 건 아닐지. 어차피 법적으로 규제가 되는 특정한 선이 존재하는 것도 아니고 설사 있다고 해도 좀 넘나들어 주어야 화제의 물꼬를 틀 게 아니냐며, 수익이 우선인 곳에서 뭣이 중헌디, 라며 생각했을 수 있다는 것. 어디까지나 추측일 뿐이나, 분명한 건 이들이 한 가지 간과한 혹은 간과하지 말았어야 할 대목이 있는데 이제 제재의 시선이 도처에, 아니 이전보다 더 가까운 곳에 존재하게 되었다는 사실이다. 좋아하는 마음을 배신당한 구독자의 등 돌림은 한순간에 일어난다. 방금까지 깔깔대며 보다가도 사회적으로 물의를 일으킬 만한, 도덕성이 의심되는 거리가 발견되면, 비판하는 입장으로 가차 없이 돌아선다. 자신이 좋아서, 자발적으로 그들의 수익 구조에 보탬이 되기를 선택하여 소비하는 것인 만큼, 그 선택이 어리석지 않길 바라니까. 어리석은 선택이라 판단되는 기준은 다름 아닌, 사람이라면 기본적으로 발휘해야 할 ‘정도’의 도덕적 민감성을 갖추었느냐는 것이다. 이는 평소엔 잘 드러나지 않다가 좀 더 높은 성과를 얻고자 이 ‘정도’는 괜찮다며 살짝 눈 감는 바로 그 순간, 아주 선명하게 노출되는데 그간의 공든 탑이 무너지기 딱 좋은 때다. 결국, 아무리 수익성이 최우선이라며 재미의 여부만을 운운해도, 사람의 마음을 얻어야 하는 일에는 반드시 지켜야 할 정도와 선이 있다. 게다가 그 마음을 얻는 일이 돈과 연결되어 있다면 더더욱. 이 이치를 놓치고 만다면 사람의 마음을 끌어들였던 바로 그 방법으로 사람의 마음을 잃는 결말을 맞이하고 말 테다. [티브이데일리 윤지혜 칼럼니스트 news@tvdaily.co.kr, 사진 = 유튜브 채널 ‘피식대학’, ‘노빠꾸탁재훈’, SNS]
댓글 많은 뉴스