하이브, '뉴진스 음반 밀어내기' 주장 반박 "경영권 탈취 계획 일부" [ST이슈][스포츠투데이 임시령 기자] 하이브와 어도어 민희진 대표의 갈등이 심화되고 있는 가운데 민 대표가 이번엔 '하이브의 음반 밀어내기'를 주장했다. 하이브는 이를 곧장 반박하며 "근거 없는 의혹"이라 일축, 팽팽하게 맞서고 있다. 17일 오전 서울중앙지법 제50민사부(김상훈 부장판사) 심리로 하이브 상대 의결권행사금지 가처분신청 심문기일이 진행됐다. 민 대표의 법률대리인 법무법인 세종과 하이브의 법률대리인 법무법인 김앤장은 각각 준비한 PPT 자료를 토대로 '민 대표의 경영권 탈취 여부'에 대한 주장을 펼쳤다. 재판이 끝난 뒤 법무법인 세종은 언론에 당시 PPT 자료를 공개했다. 이 속엔 민 대표가 지난달 16일 하이브에게 보낸 '2차 내부고발 메일'이 포함됐다. 이에 따르면 민 대표는 하이브의 '음반 밀어내기'를 주장하며 "발매 일주일간의 판매량, 즉 '초동 판매량'을 인위적으로 부풀리기 위하여 유통사나 해외 자회사를 이용하여 대량의 주문을 넣거나 팬 이벤트 등을 급조하여 판매량을 부풀리는 부당행위"라며 "이는 아티스트의 성과에 대해 거짓된 정보를 보내는 일"이라고 설명했다. 민 대표는 지난해 7월 뉴진스의 미니 2집 '겟 업'(Get Up) 음반 발매 당시 하이브로부터 타사 걸그룹인 에스파 초동 기록을 꺾을 수 있다며 10만 장의 밀어내기를 권유받았다며 "어도어의 사업 철학에 위배되기 때문에 단호하게 거절했다"고 밝혔다. 하이브는 민 대표 주장에 곧 반박했다. 재판 당시에도 하이브는 주고받은 이메일 전문을 자료로 제시하며 '경영권 탈취 계획'이 명백하다고 주장했다. 하이브 역시 이메일 전문을 언론에 공개하며 '음반 밀어내기'에 대해 강하게 부인했다. 오히려 밀어내기 이슈를 제기하는 것 자체가 경영권 탈취를 위한 실행 계획의 하나로 진행된 일임을 민희진 대표와 L 부대표 간의 대화록에서 확인했다는 주장이다. 22일 하이브의 회신 메일에는 음반 밀어내기를 하지 않는다고 어도어 측에 수차례 답한 내용이 담겨있었다. 하지만 민 대표는 오히려 근거 없는 의혹을 줄곧 제기했다고. 세븐틴, 르세라핌, 아이브, 라이즈 등 사내외를 가리지 않고 의문을 품었으며, 최근 데뷔한 아일릿의 음반 판매량도 문제 삼았다고도 전했다. 하이브는 "어도어 L 부대표도 최근 내부 애널리스트들을 만나 '아일릿의 초동은 밀어내기로 보인다. 의심되지 않냐'라고 지속적으로 의문을 제기했다. 애널리스트들마저 그런 상황이 아닌 것 같다고 답변을 했음에도 본인 주장을 되풀이한 것으로 확인됐다"라고 설명했다. 뉴진스 음반 밀어내기 제안 역시 "이는 격의 없이 이루어진 대화의 일부였을 뿐"이라며 일축, 지난해 판매한 앨범 전체를 대상으로 밀어내기를 통한 반품이 있었는지 등을 비롯해 전수조사를 진행한 결과도 공유했다. 뉴진스 앨범 수요 예측에 대해서도 하이브는 어도어가 뉴진스 미니 2집 '겟 업' 발매 당시 시장 상황을 낙관해 음반을 350만 장 제작하겠다고 했으나 "현재 당사에는 무려 161만 장의 재고가 남아있다. 이처럼 업황의 변동성과 수요 예측의 불가측성은 엔터 산업에서 아무리 노력해도 완전히 피하기는 어려운 일"이라고 설명했다. 하이브는 이번 음반 밀어내기 주장에 대해 심각한 우려를 표하며 "사실관계에 대한 충분한 확인을 먼저 거쳤어야 할 것"이라고 짚었다. 한편, 하이브는 민희진 어도어 대표의 경영권 탈취 및 배임 의혹으로 감사에 돌입했다. 민 대표 해임 요구를 위한 주주총회 소집을 요청했으나, 민 대표는 하이브를 상대로 의결권 행사금지 가처분 신청을 내 법정 공방이 이뤄졌다. 지난 17일 심문 기일에서 대표의 경영권 탈취 의혹, 뉴진스 전속계약권 요구, 횡령 등 다수 의혹이 제기됐지만, 민 대표는 이를 전면 부인하고 있다. 주주총회는 31일 열릴 예정이다. [스포츠투데이 임시령 기자 ent@stoo.com]
어도어 “하이브, 차라리 민희진 싫었다고 해…소설 멈춰라”어도어와 민희진 대표가 하이브가 주장하는 ‘배임’ 의혹을 강력 부인하며 “민희진 대표 주변인에 대한 먼지떨이식 의혹 제기 및 상상에 의거한 소설 쓰기 행위를 멈추기 바란다”는 제목의 입장문을 냈다. 어도어 법률대리인 법무법인 세종은 16일 “하이브에서 주장하는 ‘애널리스트 A씨가 어도어 경영진과 외국계 투자자 미팅을 주선했다”는 것과 관련해 “A씨는 대주주 동의 없이 증자나 매각이 불가능하다는 것을 알고 있었기에 증자나 매각 등 일체의 경영권 탈취와 관련한 검토 의견을 제공한 바가 없다”고 밝혔다.이어 “기사화된 미팅의 경우 A씨가
[전문] 어도어 "차라리 민희진이 싫다고 해라" VS 하이브 "'어도어 측' 아닌 '민희진 측' 입장"하이브가 외국계 증권사 애널리스트에 대해 금융감독원에 조사를 요청한 것과 관련해 어도어 민희진 대표 측이 강하게 비판했다. 어도어의 법률 대리인 세종과 대리인 측은 16일 입장문을 통해 "하이브는 민희 하이브가 외국계 증권사 애널리스트에 대해 금융감독원에 조사를 요청한 것과 관련해 어도어 민희진 대표 측이 강하게 비판했다. 어도어의 법률 대리인 세종과 대리인 측은 16일 입장문을 통해 "하이브는 민희
하이브 "민희진 거짓말 하나씩 드러나, '어도어 측' 표현 쓰지 말것" [전문][스포츠투데이 임시령 기자] 하이브가 민희진 어도어 대표의 주장에 대해 강력히 반박했다. 하이브는 16일 공식입장을 통해 "민희진 대표가 오늘 스스로 공개한 자료처럼, 투자업계 종사자와의 저런 구체적인 대화는 경영권 탈취가 사담이었다면 진행될 수 없는 내용"이라고 밝혔다. 이어 "민 대표는 4월 25일 기자회견에서 '투자자 누구와 어떤 모의를 했다는 건지 내 앞에 데려오라'고 하면서, 투자자를 만난 적 없는 것처럼 전 국민을 속였다"라고 덧붙였다. 이에 "증거와 사실에 의해 하나씩 거짓말이 드러나고 있다. 당사는 수사기관과 법정에서 모든 것이 명확하게 가려지길 기대한다"라고 전했다. 하이브는 "또한 민 대표에게 외부에 입장 발표 시 '어도어 측'이라는 표현을 쓰지 말것을 강력히 촉구한다"라며 "이번 경영권 탈취는 어도어라는 회사와 무관한, 민 대표 개인의 욕심에서 비롯된 일에 일부 경영진이 동참한, '민희진 측'이 일으킨 사건"이라고 주장했다. 앞서 하이브는 어도어의 경영권 탈취 의혹 분쟁과 관련해 한 외국계 증권가 소속 애널리스트 A 씨가 개입했다는 의혹을 제기했다. 이에 이날 어도어 측은 "기사화된 미팅의 경우 애널리스트 A가 진행한 '국내 K 컬쳐 투자유치를 위한 다수의 상장/비상장 기업들 미팅'이었다"며 "하이브는 민희진 대표 주변인에 대한 먼지떨이식 의혹 제기 및 상상에 의거한 소설 쓰기 행위를 멈추시기 바란다"는 입장문을 냈다. ▲ 이하 하이브 입장문. 안녕하세요, 하이브입니다. 금일 민희진 대표 측에서 배포한 입장문에 대해 당사의 입장을 말씀 드립니다. 민희진 대표가 오늘 스스로 공개한 자료처럼, 투자업계 종사자와의 저런 구체적인 대화는 경영권 탈취가 사담이었다면 진행될 수 없는 내용입니다. 민 대표는 4월 25일 기자회견에서 "투자자 누구와 어떤 모의를 했다는 건지 내 앞에 데려오라"고 하면서, 투자자를 만난 적 없는 것처럼 전 국민을 속였습니다만 증거와 사실에 의해 하나씩 거짓말이 드러나고 있습니다. 당사는 수사기관과 법정에서 모든 것이 명확하게 가려지길 기대합니다. 또한 민 대표에게 외부에 입장 발표 시 '어도어 측'이라는 표현을 쓰지 말것을 강력히 촉구합니다. 이번 경영권 탈취는 어도어라는 회사와 무관한, 민 대표 개인의 욕심에서 비롯된 일에 일부 경영진이 동참한, '민희진 측'이 일으킨 사건입니다. [스포츠투데이 임시령 기자 ent@stoo.com]
하이브 측 "민희진 외부 입장 발표, '어도어' 표현 쓰지 말라"아시아투데이 이다혜 기자 = 하이브가 민희진 대표 측의 주장에 반박했다. 하이브는 16일 "민희진 대표가 오늘 스스로 공개한 자료처럼, 투자업계 종사자와 구체적인 대화는 경영권 탈취가 사담이었다면 진행될 수 없는 애용이다. 민 대표는 4월 25일 기자회견에서 '투자자 누구와 어떤 모의를 했다는 건지 내 앞에 데려오라'고 하면서 투자자를 만난 적 없는 것처럼 전 국민을 속였다만 증거와 사실에 의해 하나씩 거짓말이 드러나고 있다. 당사는 수사기관과 법정에서 모든 것이 명확하게 가려지길 기대한다"고 전했다. 이어 "민 대표에게 외부에 입장 발표시 '어도어 측'이라는 표현을 쓰지 말 것을 강력히 촉구한다. 이번 경영권 탈취는 어도어라는 회사와 무관한, 민희진 대표 개인의 욕심에서 비롯된 일에 일부 경영진이 동참한 '민희진 측'이 일으킨 사건이다"고 덧붙였다. 앞서 이날 민 대표 측은 "하이브가 주장하는 애널리스트 A 씨가 어도어 경영진과 외국계 투자자의 미팅을 주선했다는 것과 관련한 사실..
금감원, 보험 신회계 대응 총력…'IFRS17 릴레이 간담회' 개최금융감독원은 IFRS17(신 보험회계) 잠재 이슈를 선제적으로 파악해 대응할 수 있도록 ‘IFRS17 릴레이 간담회’를 개최한다고 9일 밝혔다. 1차 간담회는 이날 차수환 부원장보 주재로 보험 재무정보를 가장 많이 분석하는 신용평가사 및 증권사 소속 애널리스트를 초청해 금융감독원은 IFRS17(신 보험회계) 잠재 이슈를 선제적으로 파악해 대응할 수 있도록 ‘IFRS17 릴레이 간담회’를 개최한다고 9일 밝혔다. 1차 간담회는 이날 차수환 부원장보 주재로 보험 재무정보를 가장 많이 분석하는 신용평가사 및 증권사 소속 애널리스트를 초청해
금감원, IFRS17 릴레이 간담회 개최아시아투데이 이선영 기자 = 금융감독원은 보험 재무정보를 가장 많이 분석·이용하는 신용평가사 및 증권사 소속 베스트 애널리스트를 초청해 간담회를 실시했다고 9일 밝혔다. 이번 간담회에 참석한 애널리스트는 IFRS17 도입으로 보험회사의 회계정보가 실질가치에 보다 부합하게 됐고, 자산·부채의 시가평가에 따라 자본안정성이 제고되는 등 긍정적인 부분이 있다고 언급했다. 지난해 계리적 가정 가이드라인을 통해 제도 도입 초기 혼선을 최소화하고 회사별 비교가능성 및 재무지표의 신뢰성이 제고된 점은 보험회사에 대한 평가 업무에 큰 도움이 되었다고 평가했다. 다만, 기존에 익숙했던 정보와 달리 새로운 제도로 인한 생소한 용어와 이론적 개념 등으로 인해, 정보의 직관성이 떨어지고 시행 초기 보험산업에 대한 투자자의 접근을 어렵게 만드는 면이 있으므로 공시 등에 대한 보완이 필요하다고 제안했다. 차수환 보험 담당 부원장보는 "새롭고 생소한 용어·개념이 많이 도입됐으므로 소비자의 눈높이에 맞춰, 보험..
민희진·어도어 경영진 진짜 밝혀야 할 의혹들 [이슈&톡][티브이데일리 김지현 기자] "개인 생각이 담긴 메모일 뿐" 엔터테인먼트 그룹 하이브 레이블 어도어의 부대표 A씨는 하이브의 지분을 해외 국부 펀드에 매각하도록 유도하는 문건에 대해 경영권 탈취 시도가 아닌 경영권 개인 생각이 담긴 메모일 뿐이라고 일축했다. 하지만 A씨의 말을 순수하기 믿기는 힘든 상황이다. 하이브는 지난 22일 오전 어도어 업무지를 찾아 전산 자산들을 확보, 감사했다. 포렌식을 거친 결과 하이브가 경영권 탈취 시도에 해당한다고 판단한 어도어의 문건은 총 3개이다. 대부분 '민희진의 오른팔'이라고 불리는 A씨가 작성한 문건들이다. 가요계에 따르면 A씨는 지난 3월 23, 29일 문건을 작성했다. 23일자 문건은 '어젠다'(Agenda)는 제목으로 작성됐다. 프리젠테이션 구성을 갖춘 이 문서의 목차에는 경영 기획, 계약서 등에 대한 시나리오가 담겼다. 주된 내용은 하이브가 보유한 어도어 지분 80% 중 일부를 해외 국부 펀드에 매도하도록 유도하는 것이다. 외부 투자자 유치 1,2안으로 정리돼 있다. 명시된 국부 펀드 G사는 싱가포르 투자청(GIC), P사는 사우디 국부펀드(PIF)로 추정되고 있다. 복수의 가요 관계자에 따르면 이 문서에는 "하이브가 어떻게 하면 (지분을) 팔 것인가' 문장이 명시돼 있다. 하이브가 어도어를 자체 감사를 하게 된 배경이라고 밝힌 '경영권 탈취 시도'로 해석될 수 있는 부분이다. 애초 A씨는 하이브 재무팀 (IR, investor relations)부서에 소속됐다가 어도어로 이적하며 부대표로 승진했다. A씨는 하이브 내에서 투자와 관련된 부서에서 재직한 만큼 하이브의 보안 문서들에 대한 접근이 용이한 인물이었다. 하이브는 A씨가 하이브의 각종 재무 정보와 투자 계약 정보를 어도어에 빼돌린 것으로 파악하고 있다. 논란이 된 문건은 A씨가 어도어에서 제작한 이번 펀드 매각 시나리오다. 하이브의 지분 매도를 유도하는 모의 과정이 담겨 있어 그간 '경영권 탈취' 논란에 선을 그어 온 민희진 대표의 신뢰도에도 흠집이 생겼다. A씨는 일부 매체에 "해당 문서는 지분 매각 모의가 아닌 개인 메모일 뿐"이라고 밝히며 민희진 대표에게도 보고하지 않았다고 주장하고 있지만, A씨를 비롯한 어도어 경영진 일부는 해당 문건의 실현 가능성을 검토하기 위해 전문 애널리스트까지 고용해 분석을 마친 것으로 확인됐다. 증권사 애널리스트와 해외 투자자문사, 사모펀드(PEF), 벤처캐피털(VC) 관계자 등이 현 문건의 매각 구조 등에 대해 검토한 상황이다. 해당 문건은 어도어가 실제로 하이브의 경영권을 탈취할 의도가 있었는지 판가름할 수 있는 주요한 자료다. 민 대표가 하이브를 비롯해 현 사안을 주의 깊게 지켜보는 K팝 팬들에게도 반드시 정확히 답변하고 넘어가야 할 부분이다. 민 대표는 뉴진스의 머리부터 발끝까지 자신이 스타일링한 점, 하이브의 또 다른 레이블 빌리프랩이 제작한 신예 아일릿이 뉴진스를 카피했다는 사실을 피력하는데 여념이 없다. 하이브에 카피 논란을 제기하자 해임을 요구했다며 자신을 내부 고발의 피해자로 자처했다. 또 어도어 내 하이브의 지분이 80%에 달하기에 경영권 탈취를 시도하는 건 어불성설이라고 밝혀왔다. 그러나 이번 감사를 통해 발견된 문건은 이 같은 민 대표의 주장을 완전히 뒤집는 자료가 될 수 있다. 문제는 뉴진스도 아일릿도 아니다. 카피도 내부 고발도 아닌 경영권 탈취 시도 여부다. 민 대표와 A씨가 답해야 할 건 이 부분이다. '개인 메모에 불과하다'는 눈 가리고 아웅과 같은 답변은 말장난 일 뿐 진실에 대한 근거가 될 수 없다. [티브이데일리 김지현 기자 news@tvdaily.co.kr]
민희진 쿠데타냐 아일릿 표절 사태냐…하이브vs민희진 진실게임[이슈S][스포티비뉴스=장진리 기자] 하이브와 자회사인 뉴진스 소속사 어도어를 둘러싼 내홍이 불거졌다. 22일 하이브는 민희진 대표와 부대표 A씨 등 어도어 경영진에 대한 감사에 착수했다. 하이브는 민희진, A씨 등 어도어 경영진이 경영권을 탈취하려는 정황을 포착하고 경영진에 대한 감사권을 발동한 것으로 알려졌다. 감사팀 소속 인력은 어도어 경영진 업무 구역을 찾아 회사 전산 자산을 회수했고, 대면 진술 확보에 나섰다. 이날 확보한 전산 자산을 토대로 필요시 법적 조치에 나서겠다는 방침이다. 민희진, A씨 등은 투자자를 유치하기 위해 대외비
샤오미, 첫 모델 고객 인도 개시샤오미가 2024년 4월 3일, 첫 번째 배터리 전기차 SU7가 중국 28개 도시의 고객에게 인도되었다고 발표했다. 샤오미 창업자 겸 CEO 레이준은 베이징에서 열린 인도식에서 차량 예약대수가 10만 대를 넘어섰고 확인된···
테슬라, 1분기 신차 판매 8.5% 감소테슬라의 2024년 1분기 신차 판매대수가 전년 동기 대비 8.53%, 지난 4분기보다는 20.16% 38만6,810대로 집계됐다. 이는 2020년 2분기 이후 처음으로 처음으로 전년 동기 대비 감소한 것이다. 애널리스트들의 예상치···
샤오미, 주가 급등과 달리 대당 1만 달러 손실 예상샤오미의 2024년 4월 2일 주가가 16%나 급등했다고 로이터 통신이 보도했다. 하지만 애널리스트들은 샤오미가 올해 자동차 한 대당 약 1만 달러의 손실을 입을 것으로 예상하고 있다고 전했다. 샤오미의 주가는 2022···
댓글 많은 뉴스