“TBS에 대해서는 제3자 인수 과정에서 (인수를) 표하는 원매자가 있었다”
(10월15일 국회 행정안전위원회 국정감사, 오세훈 서울시장)
“(방통위가 정관변경을 해주지 않아서) 200억 원을 투자받을 수 있다고 희망고문을 당한 것이 석 달” (10월15일 국회 과학기술정보방송통신위원회 국정감사, 김현 더불어민주당 의원)
“부영이 대주주인 신문사 한 사람이 ‘우리가 우선 협상 대상자에 선정됐다’면서 전화를 걸었다. 아무 것도 정해진 게 없는데도 이런 일이 일어나고 있다.”
(10월15일 과방위 국감, 이훈기 더불어민주당 의원)
지난 15일 국회 행안위와 과방위 국감에서 TBS 폐국 위기와 관련해 부영 그룹이 TBS에 200억 원의 기부금을 낼 거란 이야기가 나왔다. 2017년 한라일보, 인천일보를 인수한 적 있는 부영그룹이 이번엔 TBS를 인수할 의도를 가지고 기부금을 내는 것 아니냐는 의혹이 나왔다. 부영그룹 핵심 계열사인 부영주택은 TV조선 지분 5.5%를 보유한 4대주주이기도 하다.
이훈기 의원 “민간 기업이 기부금 명복으로 TBS 지배, 꼼수 민영화”
이훈기 의원은 과방위 국감에서 “오세훈 시장이 국회 행안위에 출석해 ‘TBS 원매자가 있다’고 말했는데 제가 알기론 건설사 부영”이라며 자신에게 온 전화를 언급했다. 다만 이훈기 의원은 “공영방송인 비영리 TBS를 공익법인으로 변경해서 민간 기업이 기부금을 명목으로 TBS를 지배할 수 있는 것, 모양은 그럴 듯 하지만 ‘꼼수 민영화’”라고 했다. 그는 “방송법상 소유 규제를 우회해 공익법인이라는 명목으로 개인이나 기업이 사유화할 수 있는 민영화의 형태인데 제가 보기에 민영화 중에서도 가장 악질이다”라며 부영의 기부금 납입 의사와 TBS 민영화 가능성을 연관지어 비판적 시각을 보였다.
이강택 TBS 전 대표 역시 이훈기 의원의 질의에 “정치적 공정성이라는 것을 가지고 명목상의 심의기구를 활용한 후 편파성 시비를 극대화시키고, 이를 바탕으로 민영화를 추진하는 시나리오”라며 “우리나라의 정치 문화, 언론 문화를 바닥까지 완전히 끌어내리는 사태, 더 이상 이렇게 진척되지 않도록 의원님께서 꼭 막아달라”고 말했다.
김현 의원 역시 “TBS는 서울 시민들이 낸 세금으로 운영이 된 것”이라며 “이걸 누가 감히 없애고 부영이라는 민간기업, 부동산 개발사를 통해 민영화하는 것을 우회 방식으로 시도하다가 걸린 것”이라 질책했다.
부영 그룹이 TBS와 접촉한 사실에 대해 이성구 전 TBS 대표 대행은 삼정회계법인이 접촉했기에 자신은 자세하게 모른다는 입장을 밝혔다. 같은 날 이성구 전 TBS 대표대행은 국감장에서 “부영은 TBS에서 접촉한 것이냐, 서울시에서 접촉한 것이냐”라는 이훈기 의원의 질의에 “삼정회계법인이 접촉했다”며 “삼정이 부영 외에 여러 회사들을 접촉했고, 사실 저는 부영인지 어딘지는 모르지만 가장 좋은 회사를 택한 게 아니었을까 생각한다”고 답했다.
이훈기 의원은 이에 “부영은 제가 알기로 지역에서 상당히 여러 갈등을 겪고 있는 회사라 방송 사업자로서 전혀 적합하지 않은 사업자”라며 “자본은 다 똑같다. 세상에 돈을 그냥 갖다주고 기부하는 자본은 없다. 다 목적이 있고 자기의 이익을 위해서 한다”고 말했다.
이후 한민수 더불어민주당 의원 질의에서도 이성구 전 대표대행은 “삼정에 자료를 요청했는데 삼정이 거부를 했다”며 “지배구조를 바꾸더라도 공익성있는 기관에 바꾸면 어떻까 의견은 이야기했지만, 워낙 다급했다. 제가 사실 직원들의 생존권은 아랑곳하지 않고 자기 생각만 하는 사람으로 오해를 받았다”고 말했다.
부영 측은 16일부터 21일까지 수차례 문의에 대해 “해당 건에 대해선 답변할 수 없는 상황”이라는 답을 반복했다.
“TBS 민영화 지적 이해도 가지만…기부금 못 받으면 당장 폐국 위기”
이 의원과 김 의원의 지적처럼 이미 언론사를 인수한 부영그룹이 TBS에 기부금을 내는 것이 민영화의 단초라는 시선이 있는 한편, TBS 일각에선 기부금이라도 받지 못하면 올해 TBS가 폐국될 것이라는 위기감도 상당하다.
익명을 요구한 한 TBS 직원은 미디어오늘과의 통화에서 “국감에서 나온 우려들은 이해가 가지만, 현실적으로 당장 기부금을 받을 수 있게 정관 변경을 해주지 않는다면 10월 이후에 TBS가 어떻게 될지 모르겠다”며 “우선은 기부금을 받고, 12월 재허가가 다가오기까지 방송을 할 수 있도록 해줘야 하는 것 아닌가. 우선 TBS가 살아야 민영화도 막을 수 있는 것 아닌가. 기부금을 받지 못하면 당장 폐국 위기”라고 말했다.
또 다른 TBS 직원 역시 “당연히 공영방송으로 남을 수 있다면 베스트겠지만 그럴 가능성이 없다고 느껴지는 상황에서 폐국만은 막아야 할 것”이라며 “12월로 예정된 재허가를 생각하면 이미 시간이 없다”고 말했다. “정관 변경을 해주지 않고, 기부금도 받지 말라고 하는 건 그냥 TBS 문닫으라는 이야기”라고 토로한 직원도 있다. 이상적으로는 민주당 의원들의 말에 동의를 하지만, 지금같은 상황에서 우선 TBS를 살리는 방법부터 고민해야 한다는 의견도 무시할 수는 없다는 것이다.
15일 이정헌 민주당 의원의 경우 김태규 직무대행에 정관 변경을 요구하면서 “서울시의 출연이 끊긴 상태라고 한다면 상업 광고를 좀 허용하는 방법은 어떤가”라고 물었다. 이에 김태규 직무대행은 “사석에서는 저도 매체가 없어지는 것을 원하지 않는다고 말한다”라며 “개인적인 입장으로 TBS의 어떤 재원 상황을 확충하기 위해서 방안을 찾을 기회가 생긴다면 어떻게든 노력하고 싶다”고 답했다.
이에 이정헌 의원은 “TBS가 폐국 직전까지 이르게 된 문제점을 파헤치는 것도 중요하지만 결국 TBS를 어떻게 살릴 것이냐는 부분에 대해 논의가 필요하다”며 “이제 상업 광고가 허용되지 않고 공익 광고만 가능한데 폐국 위기이다보니 들어오지 않고 당장 길거리로 나가게 된 직원은 어떻게 해야 하나. 10월31일 청산 절차가 돌입되면 해고당할 수 있는 많은 직원들의 상황(을 고려해야 한다)”고 말하기도 했다.
TBS의 상황을 잘 알고 있는 여러 이해관계자들 취재를 종합해보면 우선 방송법 제8조 (소유제한) 3항에 의해 대기업과 그 계열회사(특수관계자 포함)는 언론매체의 주식 또는 지분 총수의 100분의10을 초과하여 소유할 수가 없다. 이에 부영이나 부영과 특수관계인 신문사가 TBS의 지분을 10% 이상 소유할 수 없어 기부금을 받더라도 ‘민영화’와 거리가 있다고 보는 시선도 있다. 이런 가운데 오는 12월 재허가를 앞둔 TBS는 재허가 조건 이행을 못할 가능성이 높아지다. 한 업계 관계자는 “서울시가 손 떼면 민영화이고, 서울시면 공영이라는 이분법에서 벗어나야 한다”고 말하기도 했다.
댓글0