5·18 민주화운동을 폄훼·왜곡하는뉴스 댓글이 다수 있는 것으로 나타났다.
5·18기념재단·민주언론시민연합 등은 지난 21일 국회에서 「5·18민주화운동 왜곡·폄훼 5개 프레임 분석 분석과 대응반안」 토론회를 열고 5년간 포털 네이버뉴스 댓글을 분석해 공개했다. 분석에는 문제적 발언을 자동으로 판단하고 분류하는 기술을 활용했다.
5·18 민주화운동 관련 기사 205건의 댓글 중 폄훼·왜곡 댓글은 25.63%(6417건)에 달했다. 유형별로는 △북한군 개입설(808건) △가짜 유공자설(622건) △무장 폭동설(440건) △지역 혐오(434건) △이념 비난(383건) 등 순으로 나타났다.
일례로 북한군 개입설 관련 댓글은 “5‧18은 폭도들에 의한 광주사태가 맞다. 그당시 전두환이가 잡지 않았으면 북한 내려왔다”, “518때.. 북한 송금이라… 5·18북한군 투입되었다는걸로 협박 당하고 있는 거 같다”, “5·18 북한군이 침투해서 양민학살 남한 분노 조장한 증인 있고 탈북자가 쓴 책 있다. 북한에 5·18 비석 있단다” 등의 내용이다.
개별 기사로 보면 조선일보의 「文대통령 “독재자 아니라면 5·18 다르게 볼 수 없어…망언 부끄러워”」 기사에 가장 폄훼·왜곡 댓글이 많았다. 조선일보 기사는 음모론을 전하거나 두둔하는 내용이 아니었다.
이와 관련 채영길 한국외대 미디어커뮤니케이션학부 교수는 “두 가지 요인이 있을 거 같다. 조선일보라는 매체의 특성, 댓글을 다는 이들의 당파성이 있어 기사 내용과 상관 없이 5·18이라는 주제가 부정적 인식을 가진 이들에게 재점화시키는 역할을 하는 것 같다”고 했다.
과거 TV조선·채널A 등 주요 언론사 5·18민주화운동 북한군 침투설 등 음모론을 보도한 것과 달리 최근에는 이와 같은 보도는 나타나지 않았다. 채영길 교수는 “언론은 양가적인 대립적인 발언들을 대립관계에 놓음으로써 사회의 논쟁이 대상인 것처럼 만드는 경향도 있다”고 했다.
정호기 우석대 교양대학 초빙교수는 “처음엔 (왜곡이) 광고로 시작되고, 이후엔 인터넷 글로 떠돌아다니고, 세 번째 단계로 종합편성채널에서 방송으로 전달되면서 증폭시킨 거 같다”며 “책을 내거나 글을 발표하거나 토론회를 열거나 간담회 하거나 이런 문제로는 해결이 안 되겠구나 싶어 (왜곡을 처벌하는) 특별법 제정으로 갔는데, 문제는 이렇게 해서 승소해도 (왜곡을) 다시 한다는 것”이라고 했다. 정호기 교수는 사실을 제대로 알릴 수 있는 자료 등을 적극 제공하는 방안을 제시했다.
- 이진숙 방통위가 선임한 KBS 이사, ‘이승만기념재단’ 추진위원이었다
- 방심위 경고 5일 만에 결국 나무위키 규칙 개정… 일부는 ‘외압’ 우려
- 오염수 방류 1년… 대통령실 “괴담 거짓 드러나” 한겨레 “일본 대변인실인가”
- 사표 내고 법카로 빵집 ‘100만 원’? 이진숙 퀴즈 만든 민언련
- 김문수 막말 피해자들 모였다… “개인 유튜버로 돌아가라”
댓글0