[전준우 칼럼] ‘분별력과 확실성’

스타트업엔 2024.08.14 조회수

어떤 부류의 글쓰기를 하던지간에, 글쓰기에 있어서 분별력과 확실성을 배제하고 글을 쓰는 것은 상당히 위험하다. 글은 영구성의 특징을 갖고 있기 때문에 쓰는 순간 돌이킬 수 없다. 시대의 발전과 다양한 글쓰기 도구의 등장으로 수정과 정정이 다소 쉽다는 점은 확실히 차별되는 장점이라고 할 수 있으나, 글쓰기가 본업이거나 본업에 버금갈 만큼 중요한 위치에 소속되어 있다면 분별력과 확실성을 항상 염두에 두고 글쓰기를 해야 한다.

일례로 앞서 출간된 본인의 어느 저서에 기록된 내용 일부분에 대하여 한 독자의 지적이 있었다. ‘독서를 생활화하지 않으면 결코 성공할 수 없다.’는 취지의 내용에 대한 반박이었는데, ‘정말 독서를 생활화하지 않고 독서하지 않으면 결코 성공할 수 없는가? 그럼 돈이 없어서 책을 읽지 못한 사람이나, 책을 읽는데 어려움이 있는 사람들 중에 사회적인 기준으로 보나 어느 모로 보나 감히 성공했다고 이야기할 수 있는 사람들은 어떻게 설명할 수 있는가?’하는 식의 지적이었다.

독서를 생활화하지 않으면 결코 성공할 수 없다는 식의 주장을 하기 위해서는 ‘저자가 생각하는 성공의 기준은 다음과 같은데, 독서를 생활화하지 않으면 이러이러한 부분에서 매우 취약하기 때문에 저자가 생각하는 성공의 기준에 이르기가 매우 어렵다’ 거나 ‘지난 00년간 0명을 대상으로 한 연구조사결과, 월/연간 0권 이상 독서를 꾸준히 진행해온 사람들의 평균 연봉, 혹은 사회적 직위는 그렇지 않은 사람들에 비해 이러이러한 차이가 있으므로 흔히 성공의 척도라고 이야기할 수 있는 경제적 안정 부분에서 독서량이 큰 영향을 미치는 것을 알 수 있다.’하는 식으로 확실한 근거가 필요했다. 저자로서의 경력이 짧고 의욕만 앞선 데 비해 논리적 서술 능력이 다소 부실하던 때 집필한 원고다 보니 부족한 자료 검토와 논증의 확실성에 대해 함구할 수 밖에 없었다.

분별력은 중립을 고수하는 태도를 의미하고, 확실성은 원고의 사실성, 즉 정돈된 논증이라고 할 수 있다. 어떤 주장을 하던지 한쪽으로 치우쳐지지 않은, 정돈된 논증을 바탕으로 글을 쓰면 오류를 최소화할 수 있다. 극단적으로 치우쳐져 있거나 정확하지 않은 논증을 바탕으로 글을 쓰면 좋은 글이 나오지 않는다.

글을 쓴 사람에 머물러 있으면 보이지 않는다. 거기서 벗어나는 것이 우선이다., 세상에서 가장 미워하는 사람이 쓴 글이라 생각하고 가차 없이 고쳐야 한다. -대통령의 글쓰기 147p, 강원국, 메디치