“세월호와 5·18 유가족을 폄하한 차기환이라는 자가 뻔뻔하게 또 공모했다. 김병철은 방문진 회의에서 MBC 민영화를 운운했던 자다. 김성근은 전 MBC 본부장 시절 법인카드 5000만 원을 불법 사용해 스스로 토해낸 자다. 백종문은 최승호 박성제 전 노조위원장을 증거 없이 해고했다.”
지난 15일 이호찬 전국언론노조 MBC본부장은 당일 아침 공개된 MBC의 대주주인 방송문화진흥회(방문진) 이사 지원 명단을 보고 정부과천청사 방송통신위원회 앞에서 목소리를 높였다. 이들 외에도 ‘PD수첩’을 못 만들게 하고, 김미화 진행자를 하차시킨 윤길용, 이우용 등도 지원자로 이름을 올렸다.
윤석열 정부가 지난 4일 이명박 박근혜 정권 당시 MBC 구성원들 탄압에 앞장선 이진숙 전 대전MBC 사장을 방통위원장 후보로 지명하자, 당시 함께한 인사들이 보란 듯이 지원한 것. 이들이 방문진 이사로 선임되면 현 사장 해임 안건을 의결해 사장 교체에 나서고 MBC 민영화가 추진될지도 모른다. 미디어오늘은 매일 쉬지 않고 목소리 높이고 있는 이호찬 본부장을 지난 12일 오후 서울 상암동 MBC 노조 사무실에서 만났다. 다음은 일문일답.
-김홍일 위원장이 사퇴하면서 공영방송 선임 이사계획을 의결하고 갔다. 예상했나.
“예측은 했다. 김홍일 입장에서는 MBC 장악 수순을 어떻게 하면 한 걸음이라도 더 나아간 다음에 나갈 것인가 수 싸움을 한 것 같다. 6월25일 화요일 과방위 전체회의 때 간부(이헌 국장, 조성은 사무처장)들, 위원장도 포함해 구체적인 선임계획을 논의한 바 없다고 말했다. 그러다 그 주 수요일 목요일 사퇴설이 돌아 민주당이 탄핵 절차에 들어가니 목요일 오후에 기습 안건을 상정하고 금요일 오전에 처리한 걸로 보인다. 한편의 시나리오를 용산과 합의해 계획을 세운 다음 곧바로 이진숙을 지명했다. MBC 장악 수순을 한걸음이라도 더 나아가게 하기 위한 용산과 김홍일의 시나리오였던 것 같다.”
-이진숙 후보가 지난 4일 지명될 당시 바이든-날리면 보도는 최소한 보도준칙을 무시했다고 했다. MBC와 전면전 선포라고 보나.
“이진숙 입에서 보도 준칙이 나온다는 것 자체가 어처구니가 없다. 이명박 박근혜 정권 당시에 보도 준칙을 앞장서서 어기고 무너뜨린 게 이진숙 일당들이다. 윤석열 대통령이 추천 이유에 미디어의 공정성과 공공성을 확대하는 적임자라고 했는데 보도의 공정성을 앞세워 파괴했고, 민영화 음모를 추진한 사람에게 공공성을 내세운다는 것 자체도 어처구니없다.”
-이진숙 후보가 김재철 사장 시절 MBC에서 어떤 일을 했나.
“이명박 정부의 방문진 압박으로 엄기영 사장이 물러나고 2010년 김재철 사장이 왔다. 김우룡 전 방문진 이사장이 신동아 인터뷰에서 김재철의 인사는 청와대에서 조인트 맞고 한 인사라고 폭로한다. 공영방송 내부 인사에 청와대가 개입한 게 얼마나 굴욕적인가. 그때부터 정권에 밉보일 보도는 사라지게 된다. 그러다 2012년 초 MBC 기자협회가 제작 거부에 들어가고 이후 노조가 이를 받아 170일 파업을 한 거다. 당시 해직자와 부당징계자가 200건에 이른다. 당시 이진숙이 홍보국장, 대변인, 기획본부장이었다. 김재철이 2년간 법인카드 7억 원을 사용했고, 그 과정에서 자신이 친한 여성 무용수를 각종 MBC 사업에 특혜를 준 의혹도 제기됐다. 법인카드 의혹은 업무상 배임으로 유죄판결을 받았다. 그러자 회사에서는 직원들을 사찰하는 트로이컷 프로그램을 구성원들 컴퓨터에 몰래 깔았다. 노조의 정보를 들여다 봤고, 2016년 대법원에서 유죄확정 판결을 내렸다. 거기에 이진숙 후보도 포함됐다. 알고 있었으면서 묵인 방조했다고 판결문에 명시됐다. 2012년엔 정수장학회 지분 매각으로 MBC 민영화 음모를 꾸몄다.”
-이진숙 후보가 보도와 관련해 구체적으로 무슨 일을 했나.
“2014년 MBC 최초 여성 보도본부장이 된다. 보도국장은 김장겸이었다. 당시 세월호 참사가 있었던 해다. 두 사람이 유가족 폄훼 보도, 정부 비판 축소, 세월호 영상 사용 못 하게 하고, 집회 피켓 클로즈업 금지 등을 지시했다. 어느 순간 세월호에 대한 정부 비판이 커지니 유병언 일가의 비리로 초점을 돌렸다.”
-2012년 10월 이진숙 당시 기획홍보본부장과 최필립 정수장학회 이사장이 민영화를 논의했다.
“MBC는 국민의 재산이다. 이걸 누가 그들에게 대기업에 팔아넘기려고 하는 권한을 줬나. 사회적 논의를 통해 진행돼야 하는 거다. 사회적 논의를 통해서도 민영화는 절대 수용할 수 없다. 민영화를 마치 방송의 공정성을 위해 한다고 주장하는데 지금의 YTN을 보면 알 수 있다. MBC의 특수한 구조, 공적 소유 구조의 상법상 주식회사로서 스스로 수익을 내는 이런 구조가 지금 상황에서는 공적인 기능을 하기에 적합하다. 이걸 바꾸고자 하는 자들은 의도가 있는 거다. 사적 자본이 MBC를 소유하도록 해서 영구적으로 방송장악을 하기 위한, 방송장악의 외주화를 통해 장악하려는 거다. 민영방송이 어떻게 공영방송보다 공정할 수 있다고 이야기할 수 있는지 모르겠다.”
-MBC가 5년마다 정권 영향을 받으니 민영화하는 게 나을지도 모른다는 목소리가 있다.
“그래서 방송3법을 개정하자는 거다. 5년마다 정치적 영향력을 받게 되는 공영방송 구조 자체를 바꾸자고 끊임없이 이야기하는 거다. 민영화로 가면 정권 영향을 일관되게 받을 거다. 정권 입맛에 맞는 대기업한테 방송장악을 외주화하는 거다. 선한 민영화라는 게 존재할 수 없다.”
-앞으로 MBC 민영화 흐름을 어떻게 예상하나.
“2010년 국정원이 쓴 MBC 장악 3단계 문건을 보면 세 가지 안이 나온다. 그중 3안은 방심위 왜곡 보도 제재를 축적해 방통위의 재허가 거부로 폐업 후 자산 매각하는 방식이다. 사장이 바뀌면 그동안 방심위와 선방심위에서 내린 법정제재를 다 수용할 거다. 현재는 소송을 걸어놔 거의 다 효력 정지된 상황이다. MBC를 재허가 안 한다? 상식적으로 가능한가? 생각할 수도 있다. 하지만 이 정권은 너무도 비상식적인 일을 많이 해왔고, 이진숙이 논란이 될 줄 충분히 예상했으면서 후보로 지명하는 걸 보면 MBC 장악을 최고의 국정과제로 삼는 것 같다. 이진숙 임명은 ‘너희 민영화할 수 있다’는 공개적 협박이다.”
-YTN은 민영화되었고 TBS는 서울시 출연금 폐지로 폐국 위기로 민영화가 눈앞이다.
“TBS는 결국 김어준 한사람 마음에 안 들어서 공정성 이야기하다가 방송국 하나를 없앤 거다. 자유민주주의 국가에서 가능한가. 한 프로그램에 공정성에 논란이 있으면 토론하고 내부 자정작용을 거쳐 극복해야 한다. 그걸 그만큼 사랑하는 국민이 있으면 그걸 인정하는 자세도 필요하다. 라디오 전체 청취율 1위를 한 데는 그만한 이유가 있는 거다. 그 프로그램을 지지한 시민들은 다 불공정한 시민들인가? 본인(윤석열 대통령)이 맨날 입만 열면 자유를 얘기하고 시장에서 판단할 부분이라고 하면서, 정권이 개입해 방송국을 폐국시킬 생각하는지. 그것도 어쨌든 서울시의 공적인 자산인데 공적 지원을 끊고, 민영화를 이야기한다. 시장경제를 중시하지 않는 것 같다.”
댓글0