김근식 “남인순, 피해호소인으로 2차 가해”…南 “다시 사과드려” [송파병 TV토론]

송파병 남인순 더불어민주당 후보(왼쪽)와 김근식 국민의힘 후보(오른쪽)가 4일 딜라이브TV 채널1에서 방영된 선거방송토론위원회 주관 TV토론회에서 송파병 지역 공약과 정치 현안을 놓고 토론을 펼치고 있다. ⓒ딜라이브TV 캡쳐

4·10 총선에서 서울 송파병 지역구를 두고 경쟁하고 있는 김근식 국민의힘 후보와 남인순 더불어민주당 후보가 지역과 정치 현안을 놓고 설전을 벌였다. 두 후보는 국가재정과 위례신사선의 착공 지연 여부를 두고 이견을 드러냈다. 또 두 후보는 과거 당적 이동과 고(故) 박원순 전 서울시장 성추행 사건 당시 2차 가해 논란을 일으켰던 ‘피해호소인’을 소환해 논쟁을 벌이기도 했다.

김근식 후보와 남인순 후보는 4일 딜라이브TV 채널1에서 방영된 선거방송토론위원회 주관 TV토론회에서 송파병 지역 공약과 정치 현안을 놓고 토론을 펼쳤다. 두 후보는 일자리 현안을 논의하기 위해 국가재정 활용법을 두고 대립각을 세웠고, 지역 최대 현안인 위례신사선의 착공 지연을 두고는 네탓 공방을 벌이기도 했다.

첫 논쟁은 양극화 해법에서 등장했다. 김 후보는 “양극화는 편가르기가 아니라 사회통합적인 방식으로 해결해야 된다. 가장 지양돼야 할 것이 정치학적으로 소수의 과잉 대표라고 하는 현상”이라며 “목소리가 크긴 한데 사실상 소수인 현 민주당의 이재명 대표 체제에서 개딸들이 대표적이다. 이 부분들을 시정해서 소수의 과잉대표 현상을 막아야 한다고 생각한다”고 포문을 열었다.

남 후보는 청년 일자리 문제에 윤석열 정부의 잘못을 지적했다. 그는 “부자 감세를 하다 보니 세입은 줄고 세출 해야 될 것은 많은데 거기서 문제가 발생하는 만큼 재정 정책을 통해 복지를 늘리는 정책이 필요하다”며 “윤 정부가 지출 구조조정이라는 명목으로 청년내일채움공제를 4000억원 감액 했고 청년 도약 계좌도 줄였다”고 지적했다.

이에 김 후보는 “소득 양극화를 해결하기 위해 많이 하는 게 복지 정책의 확대지만 이재명 대표가 얘기하는 모두 다 차별 없이 주는 보편적 복지는 전 세계적으로 설 자리가 없다”며 “기본소득·기본대출·기본주택 이런 국가 예산의 낭비 같은 것들이 소득 양극화를 해소하는 데 별 도움이 안 되기 때문에 차별적인 복지를 통해 오히려 복지가 필요한 취약계층에 두터운 복지를 주는 게 보편적 복지보다 훨씬 효율적인 방법”이라고 맞받았다.

아울러 “집권하고 나서 정부의 예산을 편성하고 실제로 지출을 해보면서 지난 문재인 정부 5년 동안 너무나 많은 무차별·보편적 복지란 이름 아래 예산 살포가 이뤄져 긴축 재정을 해서 재정의 균형재정을 만들지 않고서는 도저히 나라 살림살이를 할 수가 없는 상황이라 효율적으로 손을 본 것”이라고 덧붙였다.

국회의원의 특권 포기와 관련해서도 엇갈린 의견이 나타났다. 김 후보는 “국민의힘은 이번 공천 신청을 받을 때 전부 다 불체포특권 포기 서약서를 냈다”며 “과연 민주당은 그렇게 서명할 의지와 용기와 자신이 있는지 궁금한데, 이재명 대표가 그걸 할 수 없는 사람이기 때문”이라고 공세를 가했다.

송파병 남인순 더불어민주당 후보(왼쪽)와 김근식 국민의힘 후보(오른쪽)가 4일 딜라이브TV 채널1에서 방영된 선거방송토론위원회 주관 TV토론회에서 송파병 지역 공약과 정치 현안을 놓고 토론을 펼치고 있다. ⓒ딜라이브TV 캡쳐

이에 남 후보는 “국회의원에 대한 특권 폐지는 전적으로 동의한다”면서도 “국회 본회의를 통과한 법률안에 대한 대통령의 무분별한 거부권 행사를 남용하지 못하도록 하는 제도도 필요하다고 생각한다”고 맞불을 놨다.

그러자 김 후보는 “국회의원 특권 얘기하는데 갑자기 헌법에 나와 있는 대통령 거부권 이야기를 하셔서 의아한 생각이 든다”며 “정치학적으로 입법부·사법부·행정부라는 삼권분립이 된 대통령제 하에서 우리나라 헌법은 입법부와 행정부 사이의 견제와 균형 장치를 두고 있는데 그것이 재의요구권이고 모든 나라에 다 있는 것”이라고 설명했다.

지역 현안으로는 위례신사선이 뜨거운 논쟁거리로 올랐다. 선공은 김 후보가 먼저 남 후보의 위례신사선 공약 이행이 늦어졌다는 걸 꼬집으면서 이뤄졌다.

이에 남 후보는 “위례신사선은 2018년에 민자 적격성 통과가 됐고 이후 우선 협상 대상자 선정까지 해서 2022년까지는 사실 정상적으로 추진이 됐다”며 “그 실시협약안을 갖고 지난해 기재부 민투심 심사 단계에서 공사비나 자재비용이 올라 이 부분을 반영하는 문제가 쟁점이 돼 연기가 된 것”이라고 말했다.

그러자 김 후보는 “위례신사선이 2018년에 민자 적격성 통과했는데 2018년은 문재인 정부 시절이었고, 남 후보는 집권여당의 3선 중진 의원이었다”며 “심지어 박원순 시장하고 가까운 분 아니었느냐. 내가 그 위치였다면 박원순 시장에게 매달려서라도 아니면 문 정부 국토부 장관한테 쫓아가서라도 약속대로 했을 텐데 그렇게 안 하신 것이고 결국 일을 안 하고 그냥 놓은 것”이라고 꼬집었다.

자유토론 시간에선 남 후보가 먼저 공세에 나섰다. 남 후보는 “나는 이당 저당 기웃대지는 않았다”고 포문을 연 뒤 판넬 하나를 꺼내들었다. 그러면서 “나무위키에서 이 자료를 가져온 것인데 김 후보는 열린우리당 또 민주당 또 창조한국당 또 민주당, 국민의당, 미래통합당 등 정당 이력이 매우 화려하다”며 “이렇게 보수와 진보를 넘나들고 여러 차례 정당을 바꾸는 사람을 신뢰할 수 있을까 하는데서 의문을 제시하는 유권자가 있다”고 비판했다.

이에 김 후보는 남 후보가 꺼내든 판넬의 출처를 중심으로 역공을 펼쳤다. 그는 “아시겠지만 나무위키는 본인이 작성을 할 수도 있지만 대부분은 제3자가 작성해서 마구 올린다”며 “거기서 제일 잘못된 게 창조한국당 이야기인데 제가 창조한국당에 입당한 적이 전혀 없다. 남 후보께서 나중에 확인하시면 잘못된 걸 가져왔다고 사과를 하셔야 될 것”이라고 말했다.

다음은 김 후보의 차례였다. 김 후보는 “남 후보는 박원순 시장이 성추행 사건으로 극단적 선택을 했을 때 그 여성을 2차 가해를 한다는 의미에서 이른바 ‘피해 호소인’이라는 말씀을 하셨다”고 지적했다.

이에 남 후보는 “‘피해 호소인’ 발언은 당시에도 사과를 드렸고 지금도 다시 한 번 그 문제에 대해서 사과를 드린다”며 “그 ‘피해 호소인’이라는 말이 인권을 침해하는 어떤 그런 부분으로 비춰진다고 한다면 내가 그동안 해왔던 일들 이런 부분들을 꼭 한번 살펴보시고 나의 그때 잘못된 점 다시 한 번 깊이 사과드린다”고 말했다.