국내 주요 가상자산 거래소들은 막강한 자본력을 갖춘 해외 거래소들의 진출을 예의주시할 뿐 이들과 달리 글로벌 진출은 꿈도 꾸지 못하고 있다.
이용자 편의성이나 거래 시스템 등에서 글로벌 경쟁력을 갖췄지만 금융당국의 마음을 돌리지 못한 까닭이다. 한국 가상자산 시장을 넘어 국내 가상자산 거래소들이 새로운 시장 개척에 나설 수 있게 된다면 한국 경제 활성화를 위한 돌파구가 될 수도 있다는 분석이 나온다.
━
해외 굴지의 코인거래소, 호시탐탐 국내 노려… 한국 거래소도 해외 진출해야
━
앞서 고팍스 최대 주주로 등극한 바이낸스도 국내 진출을 노렸지만 금융당국은 대주주 적격성을 문제 삼으며 허가를 하지 않고 있다. 벌써 약 2년 동안 줄다리기가 이어지고 있다.
해외 코인거래소들이 영토 확장을 위해 고군분투하는 상황 속에 경쟁력이 입증된 국내 주요 가상자산 거래소들은 오히려 운신의 폭이 좁아지고 있다.
국내 1위 거래소 업비트는 글로벌 진출을 몇 년 전부터 구상하고 있지만 아직도 요원하다. 업비트를 운영하는 두나무는 해외에 업비트를 세우려고 노력했지만 은행 송금이 불가해 뜻을 이룰 수 없었다. 가상자산거래소 설립 목적으로 송금 승인을 받지 못하고 있어 손발이 묶였다.
현행법상 명확한 규제 조항은 없지만 금융당국의 입김이 그림자 규제(그림자 규제(규제당국의 비명시적인 변칙 규제)로 작용하고 있다. 정부 눈치를 살필 수밖에 없는 은행들은 알아서 국내 코인거래소의 해외 진출을 원천 차단 중이다.
가상자산에 대한 부정적인 인식이 배경으로 꼽힌다. 가상자산 업계 관계자는 “거래소들이 제대로 틀을 갖추고 영업을 하고 있지만 아직은 ‘투기’라는 생각이 강한 것 같다”며 “정당한 기업 활동이라는 이미지를 구축하는 게 필요하다”고 말했다.
가상자산 업계 전문가는 “국내 코인거래소들이 해외로 나갔을 때 이를 관리할 인력이나 체계도 미흡한 상태”라며 “이제서야 법령이 정비되고 있는 상황에 변수가 발생하면 이를 감당할 여력이 부족하다”고 했다.
업계는 가상자산 거래소의 해외 진출이 현대자동차나 삼성전자 등 국내 굴지의 기업들이 제품을 팔아서 돈 버는 것과 다를 게 없다고 하소연한다. 무형의 가상자산 서비스를 수출할 뿐 수익 구조는 동일하다는 설명이다.
가상자산 시장이 성장하는 단계인 만큼 성숙기가 오기 전까진 시장 규모는 무궁무진하다고 본다. 최근엔 홍콩 증권·규제당국이 미국에 이어 아시아 최초 양대 가상화폐인 비트코인과 이더리움의 현물 상장지수펀드(ETF)를 승인한 것도 이 때문이라고 한다. 아시아 금융 허브인 홍콩이 가상자산 시장을 공인하면서 중국 자금이 홍콩으로 흘러갈 가능성도 거론된다.
━
전 세계와 비교해도 손색 없다… 이용자 편의성 최고 수준
━
일본 사정에 정통한 가상자산 업계 관계자는 “일본은 현재 개미 투자자들의 열기가 높지 않다”며 “한국처럼 개미 투자자들이 많은 시장에서 갈고 닦은 UX와 UI는 분명한 쟁력”이라고 말했다.
이용자 친화적인 거래 수수료도 장점으로 꼽힌다.업비트와 빗썸, 코빗 등은 0.0N%를 받고 있다. 현지 진출 시 조정은 있을 수 있지만 해외와의 형평성 차원에서 크게 달라지긴 어렵다.
해외에서 허용되는 선물이나 다른 투자 상품도 흡수해 서비스 경쟁력을 높일 수도 있다. 일본에선 레버리지 제한이 있지만 선물 거래가 가능하고 미국에선 더욱 풍부한 서비스를 제공할 수 있다. 국내 차트와 오더북까지 공유할 수 있다면 유동성도 확보할 수 있다.
자금세탁방지(AML) 역량은 전 세계 최고 수준이다. 루나와 테라 대폭락 사태를 거치면서 이용자 보호를 위한 세밀한 AML 체계를 자체적으로 확보했다.
또 다른 가상자산 관계자는 “한국은 개인 투자자들의 규모가 큰 데다 수많은 위기를 거치며 이용자 편의성을 빠르게 개선해 왔다”며 “어느 나라에 진출해서도 경쟁 우위를 가질 수 있다”고 했다. “가상자산 거래소는 먼저 진출하면 유리한 것이 사실”이라며 “어려움이 있다고 국내에만 머무르는 것은 도움이 안 된다”고 덧붙였다.
댓글0