윤석열 대통령이 51분간의 대국민 담화를 통해 의대 정원 2000명이 그냥 나온 게 아니라면서 정당성을 설파했다. 다만 더 타당하고 합리적인 방안을 가져오면 얼마든지 논의할 수 있다고 밝혀 일부 여지는 남겨둔 것 아니냐는 해석도 낳았다.
그러나 의정갈등 강대강 대치 장기화에 따른 환자 불편 해결책이라기엔 미흡할 뿐 아니라 전공의들의 집단행동을 강하게 비판하는 등 대통령과 정부에 대화 의지가 있는지 의문이라는 우려도 제기됐다. 기자회견도 아닌 담화문 발표 형식으로 브리핑장에 기자도 없이 혼자서 51분간 일방적으로 읽는 방식은 불통이라는 비판을 나왔다.
윤 대통령의 대국민 담화를 두고 신문 별로 다른 접근법을 보였다. 동아일보는 “이러니 불통정부 소리를 듣는다”고 비판한 반면, 조선일보는 “대화의 출발점으로 삼아야 한다”고 의미를 부여했다. 이것이 강경한 입장의 재확인인지, 입장이 바뀐건지 모호하다는 의견도 나왔다.
윤 대통령 의대 증원 정면돌파의지 재확인? 한발 물러나 대화?
경향신문은 1면 기사 <51분 담화, 설득은 없었다>에서 윤 대통령 담화를 두고 “의료계와 증원 규모를 논의할 가능성을 열어두면서도 ‘기득권 카르텔과 타협 불가’ 등을 강조하며 강경 기조를 이어갔다”며 “대통령이 직접 대국민 설득에 나서면서 정부안을 앞세운 정면돌파 의지를 재확인한 것으로 풀이된다”고 보도했다.
이와 달리 조선일보는 1면 머리기사 <“2000명 증원, 더 좋은 案 내면 논의”>에서 윤 대통령이 “의료계가 더 타당하고 합리적인 통일된 안을 가져온다면 얼마든지 논의할 수 있다”고 언급한 점을 들어 “의대 증원의 불가피성을 강조하면서도 조건부 협상 가능성을 열어둔 것”이라고 해석했다. 윤 대통령은 이를 논의하기 위해 국민, 의료계, 정부 등 3자가 참여하는 사회적 협의체 구성도 제안했다고 조선일보는 전했다. 국민일보도 1면 <“타당한 안 가져오면 논의”… 尹, 2000명 협상 첫 시사>에서 윤 대통령이 얼마든지 논의할 수 있다고 말한 점에 주목했다.
중앙일보는 1면 <대통령 “기득권에 굴복 않겠다”…정면돌파 밝혔지만 대화엔 여지>에서 윤 대통령 담화문에 “총선을 앞두고 의대 증원 규모에 유연성을 가져야 한다는 여권 내 목소리가 커지는 상황에서도 원칙에 따른 대응을 고수한 것”이라면서도 “다만 대화의 문을 열어뒀다”고 해석했다.
기자없이 혼자서 일방적으로 읽어…멸종 예감 공룡들의 심정?
담화문 형식에 대한 비판도 나왔다. 동아일보는 3면 기사 <기자들 없이 50분간 1만1385자 일방적으로 읽어>에서 윤 대통령이 담화문 낭독을 한 용산 대통령 1층 브리핑룸에 경호처 관계자들이 “기자들은 들어가실 수 없습니다”라고 안내했다고 전했다. 브리핑장 내에는 성태윤 대통령정책실장과 장상윤 사회수석, 박상욱 과학수석, 김태효 안보실 1차장 등이 보였다. 곧이어 김수경 대변인과 한오섭 정무수석이 기자들에게 “전화를 못 받아 미안하다”고 말을 남긴 뒤 브리핑장으로 들어간 이후 출입문이 닫혔다고 이 신문은 전했다.
출입기자들은 유튜브나 TV 생중계를 통해 윤 대통령의 발언을 지켜봤다. 동아일보는 “이날 브리핑룸 연단에 선 윤 대통령은 혼자 50분간 1만1385자의 의대 정원 확대에 대한 입장을 읽어 내려갔다”고 썼다.
국민의힘 내의 절망적 목소리도 있었다. 경향신문은 3면 기사 <“멸종 예감 공룡의 심정”…여권 ‘절망감’ 토로>에서 한 국민의힘 의원이 “(지구를 향해) 날아오는 혜성을 보면서 멸종을 예감하는 공룡들의 심정”이라며 “당에 대한 일말의 책임감이 있다면 저렇게 대책 없이 억지를 부릴 수는 없다”고 말했다고 보도했다. 여권 관계자도 “숫자(재조정)를 통해 대통령의 오만함, 고집불통 이미지가 희석됐어야 했는데 아쉽다”고 했다고 이 신문은 전했다.
안철수 “내년으로 넘기자” 국민의힘 내에서도 우려
안철수 국민의힘 의원은 한국일보와 인터뷰에서 내년으로 넘기자는 얘기까지 했다. 한국일보는 4면 <의사 출신 안철수 “의대증원, 협의체가 해법…빠듯하면 내년으로”>에서 대통령 담화 직후, 국민의힘 공동선거대책위원장인 안철수 경기 분당갑 후보가 한국일보와의 인터뷰에서 “의료계와 전문가, 시민단체, 국제기구로 구성된 협의체를 조속히 꾸려야 한다”고 주장했다고 보도했다. 안 의원은 “시간이 부족하면 의대 정원 확대 문제는 내년으로 넘기자”는 출구 전략도 제시했다.
중앙일보는 3면 기사 <한동훈 “증원 숫자 매몰돼선 안돼” 용산 “숫자에 매몰 안될 것”>에서 “국민의힘 수도권과 험지 출마 후보들을 중심으론 윤 대통령의 담화에 아쉽다는 반응이 나왔다”고 보도했다. 인천 동-미추홀을에 출마한 윤상현 후보는 “2000명에 얽매이면 대화의 빗장이 열릴 수 없다. 조건 없는 의·정 대화에 나서야 한다”고 촉구했다. 전북 전주을 정운천 후보는 “2000명 고수는 불통의 이미지”라고 지적했고, 경기 지역 후보는 “대통령이 자신만 옳다는 함정에 빠졌다”고 쓴소리했다고 이 신문은 전했다. 서울 마포을의 함운경 후보는 탈당을 요청하기도 했다.
동아일보 “대통령 불통” vs 조선일보 “대통령 제안 대화 출발점으로”
윤 대통령 담화를 바라보는 시각이 신문사마다 엇갈렸는데, 특히 동아일보 중앙일보 한겨레 경향신문 등 비판적인 접근법과 달리 조선일보 사설 논조는 눈에 띄게 대조적이었다. 동아일보는 사설 <尹 대국민담화… ‘의대 증원 2000명’ 고수인 건지 아닌 건지>에서 “대통령의 담화에는 정부 발표 이후 치열하게 전개됐던 사회적 논의 과정에 귀 기울인 흔적이 보이지 않았다”며 “이러니 불통 정부 소리를 듣는 것”이라고 비판했다. 동아일보는 윤 대통령이 의료계와의 대화가 절실한 국면에서 의료계를 향해 ‘기득권 카르텔과 타협하지 않겠다’며 강경 발언을 쏟아내야 했는지도 의문이라며 “대학별 정원 배정까지 발표한 상황에서 ‘2000명 증원’을 고수한다는 건지 바꿀 수 있다는 건지 헷갈린다”고 의문을 제기했다.
중앙일보도 사설 <‘의대 증원 2000명’ 앞세워서 난국 풀리겠나>에서 “이번 대통령 담화는 아쉬움이 적잖다”며 “정부가 ‘의대 증원 2000명’을 앞세우는 게 난국을 푸는 데 무슨 도움이 될 것인지 깊이 성찰했으면 한다”고 비판했다. 한국일보도 사설에서 “당초 기대에 많이 못 미치는 점은 매우 아쉽다”고 썼다.
한겨레는 사설에서 “51분 동안 읽은 담화문에서 윤 대통령은 ‘국정 기조를 바꿀 생각이 없다’는 점을 분명히 했다”며 “이미 장기화 조짐을 보이고 있는 ‘의대 정원 확대’ 문제뿐 아니라 국정 전반에 걸쳐 성찰과 변화의 메시지는 들어 있지 않았다”고 비판했다. 한겨레는 “이러니 대국민 담화는 왜 한 것이냐는 의문이 들 수밖에 없다”고 쓴소리했다.
경향신문도 사설에서 “정치의 본령은 사회적 갈등의 조정이고, 이 기능이 멈추면 무슨 일이 생기는지 지금 의료대란이 보여준다”며 “시민들이 윤 대통령에게 이걸 묻고 있지만, 윤 대통령은 이날도 아무런 해법을 제시하지 않았다”고 비판했다. 경향신문은 “윤 대통령은 담화에서 이종섭 전 호주대사 임명 등 불통식 국정운영에 대해 전혀 반성의 빛을 보이지 않았다”며 “총선 민심이 사납다보니 여당에서 윤 대통령 탈당론까지 나오지만, 정작 당사자인 윤 대통령은 귓등으로도 듣지 않는 것”이라고 썼다.
이와는 달리 조선일보는 사설 <대통령실 “2000명에 매몰 안 될 것”, 이를 대화 출발점으로>에서 성태윤 대통령실 정책실장이 KBS TV에 출연해 “2000명이 절대적 수치란 입장은 아니다”라고 한 발언을 두고 “다행”이라며 “2000명이라는 숫자를 조정할 수도 있다는 점을 명확히 밝힌 것”이라고 평가했다. 조선일보는 “대통령과 성 실장 발언을 출발점으로, 의료계도 대화 창구를 마련하고 조율된 대안을 내놓는 등 파국을 막을 노력을 해야 한다”고 썼다.
국민일보도 사설 <한 발짝 물러난 대통령, 의료계도 변화된 모습 보여야>에서 “대통령이 정부가 추진하는 의료 개혁의 정당성을 강조하면서도 정책 변화 가능성을 언급한 것은 국민의 불편을 최소화하기 위해 의료계에 먼저 손을 내민 것”이라고 해석했다.
양문석 의혹에 속타는 민주당 후보들 “낱낱이 파헤쳐야”
양문석 더불어민주당 경기 안산갑 후보의 사기 대출 의혹과 관련해 새마을금고중앙회가 대구 수성새마을금고 현장검사에 착수했다. 조선일보는 6면 <새마을금고, 사기대출 조사… 양문석 “집 팔것”>에서 “이번 검사는 이르면 금주 중 마무리될 전망”이라고 보도했다.
양 후보가 지난 2021년 4월 당시 대학생이었던 딸 명의로 사업자 대출 11억원을 받은 뒤, 이를 과거 서울 서초구 잠원동 아파트를 구입할 때 생긴 빚을 갚는 데 사용한 사실이 드러났다. 양 후보 측은 사업자 대출임을 증빙하기 위해 수억 원대 허위 물품 계약서를 대구 수성새마을금고 측에 제출하기도 했다고 조선일보는 전했다. 사기 대출 논란에 양 후보는 “새마을금고에서 사업자 대출을 제안했다”고 주장했으나, 이날 수성새마을금고 측은 “사실이 아니며 우리는 정상적으로 담보에 입각해 대출을 진행했다”고 반박했다고 이 신문은 전했다.
한국일보는 1면 <버티는 양문석, 손 놓은 당에 속타는 민주당 후보들>에서 “총선을 코앞에 두고 터진 양문석(경기 안산갑) 후보의 ‘편법 대출’ 논란에 더불어민주당 후보들의 불안감이 증폭되고 있다”며 “부동산과 대출이라는 민감한 이슈에 양 후보는 ‘사기가 아니다’라는 등 적반하장 격 대응을 이어가고, 중앙당에서는 의혹을 방관하면서”라고 보도했다. 국민일보는 사설 <선거 중이라도 양문석 의혹 낱낱이 밝혀야>에서 “선거 중이지만 철저한 검사로 눈덩이처럼 커지는 대출 의혹을 가감없이 밝히길 바란다”고 촉구했다.
우파 중심 인사 KBS 장악 문건 파문
경향신문은 10면 <“박민 취임 후 착착…KBS 장악 문건 나왔다”>에서 한국방송공사(KBS)가 ‘우파’ 임원 등용, 단체협약 무력화 등의 내용이 담긴 ‘KBS 대외비 문건’에 따라 박민 KBS 사장 취임 뒤 공영방송 장악을 시도했다는 의혹이 제기됐다고 보도했다. KBS는 “출처를 알 수 없는 문건”이라며 선을 그었다. 언론노조 KBS본부는 1일 기자회견에서 “박 사장 취임 이후 벌어진 일들을 보면 이 문건에 따라 KBS를 망가뜨리기 위한 계획을 실행에 옮겨온 것이 아닌지 강하게 의심하게 된다”고 했다고 전했다.
댓글0